心理学论文_社会观察对第三方公平准则维护行为-新东方

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

心理学论文_社会观察对第三方公平准则维护行为

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

内容摘要

abstract

1 绪论

1.1 第三方惩罚和第三方补偿概述

1.1.1 公平准则与公平准则维护行为

1.1.2 第二方惩罚和第三方惩罚

1.1.3 第三方惩罚和第三方补偿

1.2 第三方惩罚和第三方补偿的相关研究

1.2.1 第三方惩罚和第三方补偿稳定存在

1.2.2 情境因素对第三方惩罚和第三方补偿行为的影响

1.3 社会观察对准则维护行为的影响

1.3.1 社会观察提高准则维护行为

1.3.2 社会观察对公平准则维护行为的影响

2 问题提出与研究方案

2.1 问题提出

2.2 研究方案

3 实验研究

3.1 实验一社会观察下的第三方惩罚研究

3.1.1 引言

3.1.2 方法

3.1.3 结果

3.1.4 讨论

3.2 实验二社会观察下的第三方补偿研究

3.2.1 引言

3.2.2 方法

3.2.3 结果

3.2.4 讨论

3.3 实验三社会观察下的第三方惩罚和补偿研究:迫选条件下

3.3.1 引言

3.3.2 方法

3.3.3 结果

3.3.4 讨论

3.4 实验四社会观察下的第三方惩罚和补偿研究:多选条件下

3.4.1 引言

3.4.2 方法

3.4.3 结果

3.4.4 讨论

4 总讨论

4.1 第三方公平准则维护行为稳定存在

4.2 社会观察对第三方惩罚行为的影响

4.3 社会观察对第三方补偿行为的影响

5 结论

6 研究不足与展望

6.1 研究不足

6.2 研究展望

参考文献

致谢

文章摘要:公平准则作为人类合作与社会发展的前提,是人们一致认同并坚守的行为规范。当旁观到公平准则违反事件发生时,即便与自己无关,人们仍然愿意牺牲自身的利益去干预不公平事件,实施公平准则维护行为。面对违反社会公平的事件,与事件没有利益相关的第三方会出面惩罚第一方分配者,这种行为称为第三方惩罚行为;第三方也可能通过牺牲自身利益来提高第二方受害者的收益,这称为第三方补偿行为。第三方惩罚和第三方补偿都是有效的公平准则维护行为。人类作为群居动物,时时刻刻与群体成员发生着互动。在网络媒体遍布的时代之下,信息的传播迅速而便捷,人们的行为很容易被同伴觉察与关注。这种社会观察的存在已被证明会显著影响人类多种社会决策行为。本研究进一步考察来自旁观者的社会观察是否及如何影响第三方公平维护行为。共设计了四个实验对此进行考察。在这四个实验中,被试在存在和不存在社会观察的情境下,作为第三方观看第一方和第二方的互动并决定是否干预。实验一考察了当面对第一方的不公平分配,第三方有不作为或惩罚第一方两种选择时,社会观察对第三方公平维护行为的影响。实验二考察了第三方有不作为或补偿第二方两种选择时,社会观察对第三方公平维护行为的影响。实验三考察了第三方有不作为、惩罚第一方、补偿第二方的选择,在当中进行三选一迫选时,社会观察对第三方公平维护行为的影响。实验四进一步考察了第三方可以在不作为、惩罚第一方、补偿第二方中进行多选,即进行仅惩罚、仅补偿、先惩罚再补偿、先补偿再惩罚、不作为的选择时,社会观察对第三方公平维护行为的影响。结果发现,四种实验中,无论是否存在社会观察,不公平分配方案下的第三方干预率都显著高于公平分配方案。进一步分析社会观察对第三方公平准则维护行为的影响时,实验一发现,相对于无社会观察情境,存在社会观察情境时第三方更多地惩罚不公平分配的第一方。实验二发现,相对于无社会观察情境,存在社会观察情境时,第三方更多地补偿受到不公平对待的第二方。实验三发现,当第三方在不作为、惩罚第一方或补偿第二方中进行迫选时,社会观察不影响第三方惩罚率,但是显著提升第三方补偿率。实验四发现,当可以进行多选时,社会观察不影响第三方惩罚率,但是显著提升了第三方进行补偿的行为倾向;社会观察也同时提升了先惩罚再补偿和先补偿再惩罚这两种双向率。综上,第三方公平准则维护行为稳定存在。社会观察会显著影响第三方公平维护行为,主要表现为对补偿行为的提升作用,暗示了社会观察可能作为一种有效的社会监督机制,能够有效正向提升公平准则维护行为。

文章来源：《新东方》网址: http://www.xdfzz.cn/qikandaodu/2022/0630/348.html